-
O rozwód małżonkowie wnoszą, kiedy przekonani są o zupełnym i trwałym rozkładzie ich pożycia, co oznacza ustanie pomiędzy nimi więzi duchowej, gospodarczej i fizycznej. Istotną kwestią na samym początku drogi rozwodowej jest ustalenie, czy którakolwiek ze stron ponosi winę za wynikły rozpad małżeńskiej więzi. Sąd natomiast, orzekając rozwód, może ustalić: winę jednego z małżonków, winę obojga małżonków, brak winy żadnej ze stron. Aby sędzia nie orzekał o winie żadnego z małżonków, niezbędne jest złożenie zgodnego…
Czytaj więcej -
Kiedy jedna lub obie ze stron stwierdzą, że pomiędzy nimi nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia, a więc więzi duchowej, fizycznej oraz gospodarczej, powstaje powód do oficjalnego rozwiązania małżeństwa na drodze sądowej. Co oznacza trwały rozkład pożycia małżeńskiego? Jest to sytuacja, w której jedna ze stron lub obie z nich przekonane są, że nie jest możliwe powrócenie do ich wspólnego pożycia. Aby stwierdzić trwałość takiego rozpadu, niezbędne jest wcześniejsze stwierdzenie jego zupełności. Może to mieć…
Czytaj więcej -
Po podjęciu decyzji o zakończeniu związku małżeńskiego często pojawia się pytanie: czy składać do sądu pozew o rozwód za porozumieniem stron, czy z orzeczeniem o winie? Jeżeli zależy nam na szybkim, sprawnym i mniej kosztownym rozwiązaniu sprawy, warto wybrać pierwszą z opcji. Rozwód bez orzekania o winie – zalety i wady Jednym z najistotniejszych plusów rozwodu bez orzekania o winie jest fakt, że do pozytywnego zamknięcia sprawy zazwyczaj dochodzi dużo szybciej niż w przypadku rozwodu…
Czytaj więcej -
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Ryszarda O. przy uczestnictwie Renaty O. o podział majątku wspólnego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 9 maja 2008 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r.: “Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, do którego przynależy m.in. prawo najmu lokalu komunalnego, za który opłacany jest czynsz w wysokości ustalonej w uchwale rady gminy, wydanej na podstawie…
Czytaj więcej -
Ochrona interesów dziecka znajduje wyraz zarówno w normach prawnych odnoszących się do funkcjonowania małżeństwa, jak i regulujących jego rozwiązanie. Z punktu widzenia tych ostatnich przepisów, zasadnicze znaczenie ma art. 56 par. 2 KRO, który dobro dziecka traktuje jako negatywną przesłankę rozwodową. Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach wskazuje przykładowo na szereg sytuacji, w których orzeczenie rozwodu może przynieść uszczerbek dla dobra małoletnich dzieci. Na szczególne podkreślenie zasługuje podniesiona w wytycznych, które na tę okoliczność Sąd Najwyższy…
Czytaj więcej -
Równouprawnienie małżonków jest jednym z podstawowych założeń polskiego prawa rodzinnego i stanowi element szerszego problemu zrównania w pozycji społecznej i prawach kobiety i mężczyzny. Orzecznictwo sądów niższych instancji w zasadzie nie wykazuje w tej dziedzinie wahań ani uchybień. Można w nim jednak dostrzec nie zawsze prawidłowe rozumienie zasady równouprawnienia, gdy chodzi o ocenę obowiązku alimentacyjnego między małżonkami. Rzeczywisty układ stosunków w rodzinie, zwłaszcza wielodzietnej, bywa często taki, że matka przynajmniej na czas potrzebny do zapewnienia…
Czytaj więcej -
„Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem może być orzeczone wyjątkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontaktów rodziców z dzieckiem zagraża jego życiu, zdrowiu, bezpieczeństwu bądź wpływa demoralizująco na dziecko.” Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2000 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację uczestnika postępowania Andrzeja M. od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 7 stycznia 1999 r., którym tenże uczestnik pozbawiony został władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem Tomaszem M. i zakazano mu osobistej styczności…
Czytaj więcej
