-
„Stan niedostatku jest elementem niezbędnym, ale niewystarczającym do uwzględnienia powództwa na podstawie przepisu art. 60 § 1 krio.” Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o alimenty, uznając że po stronie powódki nie zachodzi stan niedostatku, która to okoliczność jest niezbędną przesłanką uwzględnienia powództwa na podstawie art. 60 § 1 krio. Apelację powódki od tego wyroku oddalił Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 21 października 1999 r. Sąd drugiej instancji uznał, że zwykły obowiązek alimentacyjny uzasadnia…
Czytaj więcej -
W wyroku orzekającym rozwód sąd, co do zasady rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym dzieckiem obojga małżonków i kontaktach rodziców z dzieckiem. Na zgodny wniosek stron Sąd może powierzyć władze rodzicielska obojgu rodzicom, wówczas, każde z nich jest obowiązane i uprawnione do jej wykonywania. Strony mogą również zgodnie wnosić o nieorzekanie o kontaktach wówczas, jeżeli dziecko przebywa stale u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując…
Czytaj więcej -
Przepisy kodeksu rodzinnego nie określają minimalnych alimentów w 2023 i w 2024 roku. W niektórych sądach przyjmuje się, że nie zasądza się alimentów niższych niż 500 zł miesięcznie na jedno dziecko. Nie można jednak przyjąć tego założenia za zasadę. Sądy przy ustalaniu wysokości alimentów muszą się jednak kierować pewnymi wytycznymi. Jak ustalić wysokość alimentów? Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują w każdym…
Czytaj więcej -
„Perspektywa kilkuletniego przebywania w zakładzie karnym może być uznana przez sąd za trwałą przeszkodę w wykonywaniu władzy rodzicielskiej, usprawiedliwiającą pozbawienie rodzica tej władzy.” „Prowadzenie pasożytniczego trybu życia i nadużywanie alkoholu, którego następstwem jest rażące zaniedbywanie obowiązków względem dziecka, i skazanie uczestnika na karę długoletniego pozbawienia wolności wypełnia przesłanki art. 111 § 1 k.r.o.” Sąd Rejonowy dla K. postanowieniem z 29 stycznia 1999 r. pozbawił Bernadettę C. i Adama S. władzy rodzicielskiej nad ich synem Sebastianem…
Czytaj więcej -
„W katalogu zawinionych przyczyn rozkładu pożycia małżeńskiego mieści się także odmowa jednego z małżonków utrzymywania współżycia fizycznego.” Wyrokiem z dnia 13 czerwca 1997 r. Sąd Wojewódzki w B.: 1.orzekł rozwód małżeństwa Jolanty i Mirosława K., zawartego dnia 30 lipca 1994 r. w USC w D., z winy obojga, 2.powierzył matce Jolancie K. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stron, Klaudią, urodzoną dnia 18 lutego 1995 r., 3.ustalił terminy i sposób kontaktowania się ojca z małoletnią…
Czytaj więcej -
Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, w razie potrzeby także środków wychowania. O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują w każdym razie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego (art. 135 k.r.o.). Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb podlegających zaspokojeniu…
Czytaj więcej -
„Wszelka gwałtowna reakcja współmałżonka, wyrażająca się w zniewagach czy biciu jest niedopuszczalna nawet wtedy, gdy była spowodowana poważnym przewinieniem strony przeciwnej i winna być traktowana jako zdarzenie pogłębiające rozkład pożycia małżeńskiego. To, jakie w konkretnych okolicznościach są “dopuszczalne granice przyzwoitości”, a zatem w jakich granicach dana reakcja może być uznana za usprawiedliwioną, należy określać na podstawie zasad współżycia społecznego, a więc z odwołaniem się do ustalonych norm o charakterze moralnym, obyczajowym, do tego co jest…
Czytaj więcej
